山西：公园景区姓“公”“楼堂馆所”该停
“会所”，近年来在内地曾一度盛行，省城也不例外。说怪不怪，这本来是一种市场细分的策略，切出一块注重私密性的高端客户“蛋糕”，所以多数以会员制为特征。然而，也正是因为这种“私密性”，为权钱交易等腐败、为搞“四风”等阴行，提供着极好的遮掩。也因此，在八项规定、反“四风”中有核查“会员卡”这样的安排。
可是，与其他地方大力取缔、治理有点不同，我市对此类场所的整肃似乎少有让人印象深刻的动作，更多是对媒体监督、群众举报的被动回应。问题是,群众反映说建在公园、景区里的经营场所并没有减少，仅在汾河景区就有十数家之多。这些场所的档次，据消费者反馈，少有“亲民”价格，有些地方常有一顿饭花个万儿八千的。当然，不排除有些场所带有“公共”性质，但从公共场所变成“私营场馆”，至少应该大大方方地给市民一个交代。
早在2008年我市出台的《太原市公园条例》中，就明确规定不得“擅自改变公园用地性质”，不得“擅自改变公园功能”；2013年5月住建部《关于进一步加强公园建设管理的意见》，也要求要确保公园姓“公”，严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等，严禁将“园林建筑以租赁、承包、买断等形式转交营利性组织或个人经营”。“景区”，或许词义上与“公园”不全然等同，但大概改变不了其“公”的性质吧。一度让某些人趋之若鹜的“楼堂馆所”，到底是怎么悄无声息在这些公共场所出现，又闷声大发其财的？且不说它们为腐败提供便利的可能，它们的存在本身就需要公开透明。
无论从堵住制度漏洞、维护制度的严肃性和权威性来说，还是从加强作风建设、筑牢拒腐防变防线来讲，在反“四风”的大背景下，这些公共场所里的“楼堂馆所”以及喜欢出入这些场所的国家工作人员切不可心存侥幸，更不可无所顾忌。总之，无论是经营者还是消费者都应止步于如此“楼堂馆所”。
