历史建筑和公园从“后花园”回归文化属性
近日，住建部、文化部等10部门发布《暂行规定》称，从11月起，严禁在历史建筑、公园等公共资源中以自建、租赁、承包、转让、出借、抵押、买断、合资、合作等形式设立私人会所，对现有的私人会所将区分情况进行清理和处置。
前段时间，中央八项规定、六项禁令的霹雳风暴猛烈荡涤着私人会所里公款吃喝玩乐的腐败，而此次10部门再出禁令，将私人会所从历史建筑、公园中扫地出门，不仅是巩固反腐败成果的一项长效机制，更有着保护文物和历史文化，保护公众文化休闲权利的考量与意义。
众所周知，历史建筑是有着特殊历史文化价值的建筑物体，其中许多是文物，甚至是国宝。历史建筑的作用，一是具有保护价值，作为见证历史文化的构件，永远的传承中华文化；二是供人们参观、游览与学习，感受传统文化的博大精深。私人会所占据历史建筑，弱化或改变了其所固有的文化属性，挤压了公众的文化资源。更大的副作用在于，私人会所主要经营高档餐饮、休闲、健身、美容、娱乐等，这些项目与传统文化格格不入，不仅影响甚至污染历史建筑的文化内涵与氛围，且会对建筑文物造成损害。
公园是政府投资建设的供公众游览观赏、休憩健身、文化娱乐的公共场所，这一性质决定了公园内所有风景都应该对公众开放。然而奇怪的是，一些城市公园内好山好水好景观被围了起来，变成私人会所，门口还竖起标示牌“游人止步”“禁止入内”等，实际成了少数有钱人及公款消费者的“后花园”。私人会所大行其道，损害了公众看风景的权利，据全国绿化委员会公布的数据，目前中国城市人均拥有公园及绿地面积11.18平方米，大大低于发达国家，如德国人均公园绿地面积50平方米，美国是40.8平方米。公园本身就僧多粥少，私人会所占据着非常珍贵和有限的公园资源，势必导致公园内的游客更拥挤。私人会所垒起的一道道围墙也阻断了风景，破坏了公园景观的完整与协调。
那么，私人会所为何喜欢“潜身”于历史建筑和公园？原因不难揣摩，看中的是这里环境幽雅，风景优美，再就是“靠山吃山”青睐于文化包装，让本没有多少文化含量的吃喝玩乐镀上一层文化“金箔”。另一方面，历史建筑和公园内滋生大量私人会所，根源于钱字作祟，管理部门把本应为公众服务的公共资源出租给私人会所赚钞票，私人会所则通过租用公园内得天独厚的优质资源，用天价招揽公款消费者，大肆牟利，二者一拍即合，唯独公众利益受损。
将私人会所扫荡出门，还园于民，还历史建筑的文化属性，让历史文化资源回归公众，首先需要各地严格执行规定不打折、不走样，同时也需要历史建筑及公园的管理部门多些公众意识，少些牟利之念。
