违建变绿化 敲响绿色化跑偏的警钟
站在人济山庄小区东侧两百米远的天桥上，抬头望去，人济山庄B座楼顶几年前花草假山的样子已经不复存在，但是两侧又冒出来两排齐刷刷、绿油油的树木。目及之处，这些树排满了南侧和东侧，给楼顶镶了一层“绿边”。在当着执法人员和众多媒体的面儿拆除了架在屋顶之上的建筑物以后，业主张必清今年开春以后又偷偷行动起来了。这一次，不是盖假山，而是种树。（4月22日《北京日报》）
“违建”拆了，又新增“绿化”。“牛违建”，诠释了一个道理：放错地方的财富就是“垃圾”。而这“牛绿化”，不仅内含“有钱就是任性”的寓意，而且是对绿化的歪曲，甚至是对“绿色化”的歪曲。尽管房屋的张必清为自己辩护：“我栽这个树的初衷是为了防护，不是绿化。”张必清强调了几遍“防护”。但显然是欲盖弥彰的伎俩，本质上依然是对绿化的误解，对绿色化的误读。
4月22日我网转载的《绿色化不是简单的绿化》一文指出，中共中央政治局审议通过的《关于加快推进生态文明建设的意见》提出了“绿色化”概念。人们对绿化很熟悉，对绿色化则还有陌生感。根据中央精神和理论研究，绿色化显然不是简单的绿化，而是要将绿色融入新型工业化、城镇化、信息化和农业现代化，成为新常态下经济发展的重要内容和动力。简而言之，绿色化是一种生产生活方式。当下，或许一些地方不会像“牛绿化”那样去违规与冒险，但是，狭隘、片面、甚至错误地将绿化与绿色化等同是大有人在的。
“绿化”敲响绿色化跑偏的警钟。“绿化”，直接的释义是，放错地方的绿化也是“垃圾”，这一点不难理解；而引申内涵则是，将绿色化等同于简单的绿化就是“跑偏”。跑偏的绿色化很容易形成虚假的绿化繁荣，并沾沾自喜，距离生产生活方式的绿色化却有十万八千里，也很难将绿色融入新型工业化、城镇化、信息化和农业现代化之中，只能达到表面的、表层的“绿化”，而不能实现经济社会各领域深层的、骨子里的“绿色化”。
认识上的偏差，会导致行为上的“偏轨”。正确理解绿色化内涵与外延，是加快推进生态文明的重要基础，也是适应经济新常态的可靠保证。“绿化”只限于大自然的土壤，而“绿色化”则是根植于自然与人类、经济文明与生态文明、人与人和谐以及人与自然和谐的“土壤”，后者是匹配经济新常态而产生的概念。新常态让绿色化成为可能，绿色化让新常态永驻“绿色”。这才是两者间的辩证关系、互为因果关系。
