为什么城市绿化单位不干脆养护野草呢？
“它们生物多样性丰富、生态效果佳，它们节水、零成本，它们防风、防沙、固土、蓄水、保湿、净化空气……”近日，一封由民间环保组织提出“不要拔野草”的倡议信在网络广为传播。又是一年花红柳绿时，不起眼的野草被描绘成“绿化全能选手”，引来大量关注。
两年前的一封公开信
目的是倡导，希望宽容不太准确的地方
“为了娇贵的园艺植物，我们驱赶野草。为了铺设那些看起来绿色期更长的人工草皮，我们更容不得半棵野草……恳请各级园林部门对北京的野草手下留情，不要再去拔它们，让它们长在原本属于它们的土地上……”写下这些文字的时候，杨恒并没有想到，过了整整两年，“突然一下子就火了”。
数日前，环保组织自然大学发布致北京公园管理中心的公开信，质疑铺设大面积单一草坪破坏生态，并为野草“呼吁正名”。而事实上这封信早在2013年4月便已现身网络，只是没有引起太多关注。
北京林业大学园林植物与花草园艺专业的杨恒是这封信的作者，2012年硕士毕业的她进入自然大学工作，领导派了一个“选题”，说有人除草，让她写篇文章呼吁一下。由于读书时对园林工人除草的身影有印象，杨恒便写了这篇言辞恳切、颇具文采的公开信。最早的版本中，她的“收信人”还包括北京市园林绿化局、公园风景区处、花卉产业处等多家单位，“把可能涉及到绿化工作的相关单位都写上了。”
根据领导指示，今年杨恒将公开信修改个别措辞后再次发表出来，没想到获得了广泛传播。她坦言，自己并没有进行详尽的调查走访，也尚未与相关园林部门进行过沟通。写信的主要目的是“倡导”，让公众与政府部门共同关注环境与生态，“希望宽容信里面不太准确的地方。”
园林绿化部门的解释
而抛却不够准确的内容不谈，公开信提出了不少人心中的一个疑问：众所周知，野草拥有旺盛的生命力，既然它们不必喷洒任何农药与化肥就能繁茂生长，为什么城市绿化单位不干脆养护野草呢？
东城区绿化一队的副队长杨平，1991年从北京市园林学校毕业后一直从事园林工作，具有超过20年的城市绿化养护经验。她详尽阐释了基层绿化工作如何进行，以及具体的现实考量。
“不是说哪个领导喜欢什么草，就硬性规定都得种它”
杨平介绍，绿化一队负责范围均为城市绿地，包括主要干道周边绿化及辖区内5个对外开放免收门票的城市公园。所用主要草坪一是“冷季型草坪”，具体品种包括早熟禾、高羊茅等。“可能几个草种混播在一起，养好后用起草机挖出来打成卷。我们把地整好，运过来可以直接铺上，立刻见成效。”通俗来讲，那种从远看像毯子一样特别整齐的都是“冷草”。
相对而言，冷草最娇贵也最好看，且绿色期长。“能挺到11月中旬，2月底3月初就开始返青。原来北京市要求三季有花，四季常青，一般冷草就根据景观需求用在重点区域。”由于绿化一队辖区基本都在市中心，属于“标杆”性质的示范点儿，目前冷草种植比例大概为三分之一。
第二种常见草坪是“丹麦草”，它除了返青较晚，3月底才冒点小叶外，也比较美观整齐。与冷草相比，丹麦草最大的长处是比较耐阴。在冷草难以成活的阴面儿，通常使用丹麦草来保证景观需求。
还有一种“混播型草坪”，每年需要撒草籽、花籽，如同接力般轮番开败。通常大面积推广应用在郊野公园，或需要营造“野趣”的地方。
“因地制宜”是杨平挂在口头的词语，也是园林工作者的核心理念。“不是说哪个领导喜欢什么草，就硬性规定都得种它。都是根据设计和景观要求，中心城区还是整齐绿色好看，而且冷草丹麦草相对比较耐践踏。如果种混播草坪，没长出来之前就是秃地，人啊狗啊进去踩，根本管不过来，用在公园和郊区还可以。”
“野草拔不拔、怎么拔，取决于草坪种类”
具体到除草等养护工作，根据草坪种类不同，采取的措施也各不相同。
“冷季型草坪设计的出发点就是整体性，那么既然选择用它，里面长出的杂草我们一般是要求拔掉的。”杨平解释，杂草长出来破坏景观效果，更重要的是野草生根能力发达，特别能吸收营养。“匍匐性的野草一长一片，不拔的话下面的草会被盖住或者失去营养，导致枯黄。”
公开信中将四五月描述成“除草季”，事实上真正的除草战线拉得更长。“4月到9月吧，都需要除草。尤其七八月期间，雨季的时候，冷草坪差不多每周都得拔。”
相对而言，丹麦草的维护简单一些。“人工种植时，棵与棵之间存在缝隙，野草会从中生长。看着觉得那个草还不错，或者在粗犷一点野一点的地儿，我们就不拔了。要是在精细化管理的地儿，像冷草一样要求整齐划一，就需要拔掉。”
丹麦草能够被“分情况对待”，主要基于其自身竞争能力较强，对杂草有一定的控制度。“但还是需要时不时去拔，只不过没有冷草那样频繁。看天气吧，尤其下完雨，随着草的生长量来维护。”
至于种植了混播型草坪、注重野趣的公园，基本就不拔草了。“长出了不是我们播种的植物，比如蒲公英之类，看着形状好、效果好，就会留着。”
对于公开信中提及的除草剂、杀虫剂、化肥污染土地等质疑，杨平表示在需要除草的地块上，采用的都是纯人工手拔方式，并不喷洒除草剂。“农田用除草剂比较多，喷一喷，不影响菜的生长。我们园林部门一般不用，一是对环境有污染，二是除草剂功效强，不是对某一种草，而是对哪科哪属的都有用，容易伤害我们自己的植物。”
杨平坦言，冷草确实比较娇贵，需要经常喷药。但园林单位已经很为重视环保，所用农药都是生物制剂，安全有效无污染。针对草坪使用的“草坪肥”也有别于农田化肥，是一种由园林科学院研制出来的颗粒状复合肥。“已经用了很多年，养护效果还不错，不会导致土壤板结。”
“比起讨论要不要拔草，不如多种点儿地被植物”
比之较为“皮实”的丹麦草和原本就不必拔除野草的混播型草坪，公开信将质疑更多对准了冷季型草坪。事实上，园林业内围绕冷草的使用长期以来也存在不同声音。“之前的争议还在水这儿，冷草需要的水多，有专家说北京这么缺水，不能老是浇啊浇啊……”杨平调出一组数据，每平方米冷草每年的养护成本至少为15.13元，在各类草坪中是最高的。
如果让野花野草开满原本需要铺草坪的地方，觉得不整齐就简单修剪，以取代娇贵的冷草呢？思忖片刻后杨平表示“不太靠谱”，在她看来，园林工作的重要意义就是为大家创造良好景观效果，而冷草多铺设在中心城区，那里毕竟需要精细化管理。“野草很难如同想象般长得茂茂盛盛，修剪完了也整整齐齐。”
一个简单的逻辑，现在用的人工草坪都是从野草筛选过来的品种，经过这么多年也没被选择的野草肯定有各种缺点。“比如狗尾巴草，一下长得很高很快，过几天草穗黄了，看着效果就一般。有些植物也不耐修剪，像二月兰，枝叶一剪它就死了。”美丽整齐的“野草坪”可能过于理想化，“最后就是一大片高低杂乱，放在郊野公园可以，要的就是这种味道，在该整齐的地方效果就不好。”
杨平认为一味质疑冷草坪不公平，耐践踏、绿色期长都是它的优点。与理论不同，实际的绿化工作要注重成本与效果的平衡，在各方面进行博弈和取舍。当然，考虑到多种声音，绿化部门也在积极推进能够取代草坪，又能保证整齐漂亮的绿化方案。
地被植物目前受到绿化部门的大力推进，杨平也将其视作有益趋势。“选择上以乡土植物为主，玉簪、马莲、萱草等等，直接种上成苗，没多少天就长起来了。它们叶子大、根系强、不爱生病，一棵长一大片，有效抑制杂草。有的抗旱有的耐阴，而且会开花，不但整齐，观赏性也好。”她笑言，比起讨论要不要拔草，不如多种点儿地被植物。“它们开得郁郁葱葱，人们不太忍心去踩，跟出芽前一片荒芜的混播草坪相比，管理成本也更低。”
