消除雾霾要控制PM2.5还是控制有毒有害气体
在8月7日深圳举办的2015中国环境科学学会学术年会大气污染综合防治专题研讨会上，有关专家就消除雾霾要控制PM2.5还是控制有毒有害气体？两者之间主要差别是什么？进行了讨论。本报今日特刊发相关观点，以飨读者。
要强化地域行业特点
讨论控制PM2.5还是控制有毒有害污染物这一话题，要考虑以下几点：
首先，控制雾霾，要从控制对健康最不利的、最有害的污染物开始。其次，假设所有人都同意优先控制有毒有害污染物，怎么控制？是控制排放标准，还是将不同类型的有毒有害污染物都纳入空气质量标准之中？要根据地方特点，制定地方空气质量标准。通过这一手段，强化地域特点、行业特点。第三，在布设监测点位时，需要考虑哪些城市排放了较多的有毒有害气体，重点控制这些城市。第四，要考虑技术层面的可操作性。质量控制已经成为共识，但如果不清楚排放清单，简单将VOC指标分到几个省，是完全不行的。要控制有毒有害气体，管理技术必须跟上。
（环境保护部环境规划院副院长王金南）
控制PM2.5和有毒有害气体并重
控制PM2.5和控制有害气体应该并重，尤其是把有毒有害气体控制住，才能减少雾霾的发生。
研究显示，PM2.5颗粒物又分为两种类型：PM1~PM2.5之间的颗粒，主要是扬尘，碳酸钙、二氧化硅、铝硅酸盐等；PM1以下的颗粒，大部分是黑炭，还包括二次气溶胶、硫酸铵、硝酸铵，及一些有机颗粒。所以，雾霾的发生是一次颗粒和二次颗粒综合作用结果，甚至二次颗粒附着在一次颗粒上。检测结果显示，PM1~PM2.5之间所有颗粒都含有有机物成分。雾霾其实是很多气体转化的二次有机颗粒，并与不溶的颗粒混合而成。
雾霾天气下，能见度在下降，这正反映了PM1以下的颗粒在大量生长。因为发生雾霾时，空气湿度相对增大，二氧化硫、二氧化氮等气体与氨气反应，吸收水分后就变成了颗粒，慢慢长大。一些气体变成固体，影响到了能见度。
此外，不同地区的雾霾成分也不一样。例如，在韩国采集的一些颗粒含有大量的有机物，但北京、太原等地的颗粒物含硫酸铵和硝酸铵比较多。
（陕西大学环境科学研究所教授耿红）
厘清雾霾和有毒有害气体关系
雾霾是指相对湿度小于80%，能见度很低的情况。它涉及能见度的概念。而有毒有害气体对能见度没有影响，主要是PM2.5影响能见度。所以，要消除雾霾就得控制PM2.5，只有这样才能把能见度提高上去。
那么，如何控制PM2.5？有毒有害气体是PM2.5的前提物。我国雾霾中的PM2.5二次有机气溶胶占非常大的比重。所以，控制PM2.5，不仅仅是控制一次性直接排放的颗粒物。要消除雾霾既要控制PM2.5，也要控制有毒有害气体排放。
（南京信息工程大学环境科学与工程学院教授胡建林）
不同地方治霾要有侧重点
霾其实是一种天气现象，导致这种天气现象发生的原因是大气里有悬浮的颗粒物存在。所以要控制雾霾，就要控制霾发生过程中的污染物。实际上，在我国不同地区、区域，一次排放的PM2.5与二次形成的PM2.5占比具有很大差异。在北方地区，一次排放比二次形成比重大；但在南方地区，特别是珠三角地区，二次形成在PM2.5总量中占大部分。
此外，在重霾天气形成过程中，PM2.5当中的有毒有害气体在大量累积。只要有合适的光化学条件就能进行大量二次转化。鉴于此，如果仅控制PM2.5很难控制重污染天气。必须下大力气控制前提物的形成和排放。要考虑经济效益和控制效果，不同时间、不同地方，要有不同的侧重点。
（中国气象局气象探测中心、大气成分观测与服务中心研究员林伟立）
