透过现象看本质“护树风波”的三重监督
据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，长沙市岳麓山脚下的麓山路上192棵香樟树引发舆论关注：因为长沙地铁4号线湖南大学站、湖南师范大学站两个站点的建设，麓山路上相关路段的192棵已经生长了几十年的香樟树将被移栽到别处，其中，91棵大树已经被砍去了枝丫。此事引发了许多市民、高校学生、学者专家的质疑。长沙市委市政府昨晚发布通告，对此事作出了最新回应。这场“护树风波”将如何收场？（据9月3日央广网）
长沙的这次“护树风波”，麓山路上相关路段的192棵已经生长了几十年的香樟树将被移栽到别处，由于市民的质疑，市政府才给出了“优化方案”：将减少移植树木数量。根据当地的地质结构和施工要求，车站结构施工均采用明挖法，已明确需对主体结构范围内的91棵樟树进行移植。这91棵香樟将于近日被移植到长沙河西三环线环城绿化带，并进行专业养护，确保移植树木成活率在90%以上。对于剩下的101棵大树，相关部门明确表示，对施工临建区域内的树木不予移植；对交通疏改路范围内的树木，在不影响交通安全前提下，尽量采取保护措施不予移植。同时，对不进行移植的树木，会对树干采取包裹、捆扎、疏枝等保护措施，防止施工机械对树木造成损伤。对通风口、出入站口、变电站等后续附属工程范围内确因施工需移植的树木，必须再次组织专家先期进行论证，会及时向社会公示确需移植的树木数量，并严格按专家意见和方案施工。
透过现象看本质，此次“护树风波”体现了长沙市民的三重监督。
一者，“环境监督”。树木是人类的朋友。因为，树木可以蓄水保土、调节气候、改善环境并提供林产品。同时，树木对周边环境可以起到“绿化+静化+净化”的作用。说白了，你把大家门口的“好朋友”香樟树移走，要跟居民打声招呼，因为，这种移树，将损害他们的切身利益，所以说，市民的监督是应该的。
二者，“财政监督”。从砍树枝到移栽树干，花的是财政的钱，这些纳税人的血汗钱应该能省则省。换言之，那些香樟树应该尽量不予移植，避免劳民伤财。从这个角度而言，市民有这个监督的权利。
三者，“作风监督”。当下的人民政府，一举一动，应该讲究“信息公开”，特别是涉及老百姓切身利益的事项，更应该事先广而告之，一来征求大家意见，请求大家理解和配合，二来接受监督以求“兼听则明”，以防决策失误而“走弯路”。
记得笔者所在的安徽省巢湖市，市内有一条环城河，少说也有10多公里之长。大约一两年前，河边来了一支施工队，施工长达数十天。他们运来大量的一两米长的木材，一根接一根地于沿河两岸水下打桩，用这些木材围起两道围堰。后来发现，这些木材围起的围堰上，只有少数地方种了花草，而绝大部分至今仍然“闲在水里”。这样的“土围子”，一是浪费了大量的木材，二是影响了河水流通，三是劳民伤财。当时，有位老干部告诉笔者说，此项工程耗资巨大。笔者“毛估带猜”，不说上千万，起码也要上百万，而就是这样一项所谓的“美化工程”，现在却成了“烂尾工程”，前前后后，并未见到相关部门的“安民告示”，最终频遭群众诟病。
所以说，现代社会，政府部门要深入推进政务公开，完善各类公开办事制度，权力应该依法行使、公开透明，自觉接受人民群众的监督，而这种“改革开放”与“接受监督”，当体现在政府部门的日常工作上，包括城市的基础设施建设、园林绿化等等。
