寻求园林保护与惠民游览间的平衡点
卢彩萍/摄
比拙政园还早500年的可园“十一”开放。修复开放这座苏州现存唯一的书院园林，对“园林之城”来说，是件大事，市民们更期待一睹其芳容，那么，游览的门票怎么定？昨天，苏州市物价局召开“可园门票价格听证会”，对拟定的票价方案，邀请社会各界人士、市民代表各抒己见。
之前，物价部门在拟定票价方案时，既考虑其公益属性，又兼顾到经营成本，同时考虑了游客的承受能力，以及类似景区门票价格的可比性。可园单独门票价格旺季拟定25元/人次、淡季拟定20元/人次，与沧浪亭联票价格旺季拟定40元/人次、淡季拟定35元/人次。同时可园也被纳入苏州园林年卡的游览范围，并对残疾人、70周岁（含）以上老人、现役军人、军队离退休干部等人群凭有效证件免收门票。
对这个票价方案，听证代表们是否认同？苏州市公安局的顾瑾嫣认为，这样一座秀美的古典园林，物价部门在拟定票价时，明显低于其运营核定成本41.97元/人次，完全能够接受。苏州市旅游局的吴益军则觉得，淡季时与沧浪亭联票价格35元/次，略高了些。一般说来，联票价应低于两景区的票价之和，而淡季时可园定价20元，沧浪亭15元，加起来正好35元，联票定价再低些更合理。姑苏区消费者权益保护委员会的陈东生建议，应处理好各方利益的分配问题，即保护与开发的利益问题、中间利益问题、老百姓利益问题，不断提高景区的环境、服务、安全、配套设施等，让游客感到价有所值。已退休的老苏州王凤芝觉得，虽然是书院式园林，但目前竣工的一期中，并没有体现特色的正谊书院，目前票价就超过沧浪亭，有点不合理，待二三期竣工后，再把票价提高上来，更能接受。
而作为业内人士，园林和绿化管理局园林事业发展处处长卢彩萍则认为，门票价越高越好或越低越好，两种态度显然都不妥。她说，园林遗产本身是无价之宝，门票定价既要根据有利于保护和适度开发原则，也要体现稳定性和灵活性原则，还要在一定程度上体现景区的资源价值和服务价值等等。“我们不能简单说定价高了还是低了，应该从全国、从江浙沪、周边，特别是开放的特性来比较门票价格。”她调查发现，目前全国百元以上的景点不计其数，稍有点历史的都不下五六十元（如浙江戴笠故居面积非常小，门票60元），江苏扬州的何园、个园两个盐商建造的古典园林门票价格都是45元，且每年淡季价只有3个月。接下来，“可园还将持续推进二期、三期修复工程，不断丰富游览内容，我们有责任科学保护、合理利用，保护世界遗产的完整性、原真性。”卢彩萍认为，无论修复开发园林，抑或后期维护，都需要大笔资金，可园门票定价就要在园林保护与惠民游览上，找到这样一个平衡点。
