广州海珠国家湿地公园收费弊大于利
明年元旦，海珠国家湿地公园开始收费，门票全价50元。此外，园区一期、二期将在12月1日至12月31日闭园一个月。据报道，实行湿地一、二期门票收费后，海珠区政府会将收入投入海珠湿地的保护利用，同时会继续补充必要的财政资金，加大湿地的保护和建设管理，彰显岭南特色，计划将海珠湿地打造成为国内最美的大都市城央湿地。
海珠湿地是否收费运营，开园以来一直都有讨论。据悉，海珠区湿地办在园区随机征求部分游客的意见，游客普遍认为只要能够提高服务质量以及收费范围合理，哪怕收费，也不会影响他们来玩的意愿。
似乎只要游客愿意，收费就有理。中国人多，收费甚至高收费，也会有高端游客赞成收费。他们巴不得将所有的景点都变成富人的乐园、穷人的禁地。
海珠湿地是广州保护南肺“万亩果园”的项目之一，和海珠湖公园一样，保护环境是它的首要任务。因此，海珠湿地必须限制人流。要想限制人流，办法很多，收费也是其中之一。这样讲，还有些道理。
事实上，海珠湿地免费试运营以来，就是限制人流的。
海珠湿地是政府全额拨款的事业单位，是政府用纳税人的钱为纳税人提供良好环境服务的一个单位。门票收入应该和他们的服务质量无关，没有门票收入，难道你就有理由把湿地搞得乌七八糟了？事实上，由于要保护环境，很多方便游客的设施就不能搞，例如餐厅、游乐场等。要想享受那种高质量服务，广州有大把地方可以去。既然冠了“湿地公园”的名头，就要有湿地公园的样子。
湿地公园除了给城市“补肾”，还应承担环保教育功能，在这方面，它面对的群体是对价格敏感的青少年。如果收费了，将这部分人群拒之门外，那湿地公园和有钱佬的私家乐园有啥本质区别？
海珠湿地不是不能收费，但如何收费、哪些人群可以免费，这些方面应进一步细化，这样才能既保护湿地，又能让青少年提高环保意识和得到环保教育。
