别让新型城镇化断了城市历史文脉
旧城原貌保存、多个城市中心……这样的构想未必止得住雾霾；人们是在用缅怀表达，他们更喜欢那样的北京。
哀而不鉴，复哀后人。
城镇化的高歌猛进，留下太多“打断骨头、还断了筋”：山东聊城盲目动迁古城，成了“拆真名城，建假古董”的负面典型；十几年前的昆明望得见四周山色，一湖净水，西山睡美人，现在却被毫无特点的建筑占据天际线……
不论您在哪座城市，有朋自远方来，总得带着逛一逛。现在流行“看气质”，真要想让城市的气质扑面而来，恐怕不容易。
推土机推倒了太多记忆，霓虹灯照得千城一面。如今，新型城镇化大幕开启，6年内将有1亿人进城落户，中国城市迎来前所未有的新机遇，也暗藏气质断代的新危机。
时隔37年再次召开的中央城市工作会议提出：“要延续城市历史文脉……留住城市特有的地域环境、文化特色、建筑风格等‘基因’”。
延续城市的历史文脉，首先要慎拆。郑振铎曾这样讽刺“拆墙派”：仰面向天，大摇大摆的行者，撞到牌坊的柱子上了，就以为那柱子该死，为何不让路给他。以为柱子该死的，如今仍大有人在。
延续城市的历史文脉，还要慎建。建筑应能承载城市的过去、现在和未来。各地花大价钱建起铜钱楼、酒瓶楼、秋裤楼、山寨白宫，却成了城市的伤疤。应该学学日本京都，麦当劳的红色建筑标志到了那儿变成了咖色，是因为京都坚持青灰色整体风貌，你不改，就别进来。
不能再让城市主政者任性下去了——拆起来大笔一挥、建起来随心所欲，归根结底在于城市建设“一言堂”，权钱力量大于法、大于规划。这种情况不改变，“城市地标”就难免成为“权势地标”；这种情况不改变，当年就算依了梁思成，把行政中心放在北京旧城外，谁又能保旧城不失？
