中华草原网
您的位置:首页 >地方动态 >

公园草坪增绿 眼见也未必为实

时间:2023-01-02 11:36:00 | 来源:南方都市报

公园草坪增绿 眼见也未必为实

民众的质疑只要不是心怀恶意,质疑本身并无对错,疑就是不清楚嘛,说清楚了就是。

萝岗香雪来了,这条新闻也随之而来。城中媒体的报道说,萝岗香雪公园梅花迎来盛放,近日迎来大批游客。不过有市民拍下视频爆料:园林工人竟然为了美观,向草地喷洒绿漆,为草地染色,本已灰黄的地面被喷漆后,立即变绿。市民质疑公园为迎接萝岗香雪文化旅游节而营造绿油油的草地造假,有市民更是用手一捏,满手是绿色的染色剂,担心对人体有害。对此,公园方面回应表示,所喷的“漆”,实际上是生态增绿剂,是草坪肥料,对植物、人体和环境都无害,国外使用很普遍。不过市民还是希望公园的草坪能自然生长,少用人工手段。这条新闻反映出来的是市民对环境的关心,对于社会监督的自觉,也反映出相关部门对于舆论质疑的积极回应态度。挺好的。不过仔细想想,除此之外,还有值得评论的价值。

把实拍的视频摆到网上是常见的社会手段。相对于静态的图片,活动视频增加了民众对于眼见为实的信心。但是,视频真的没有办法表现出喷出来的到底是肥料还是其他化学染色剂,而喷头所向黄草变绿却是如此证据确凿。这恰恰就构筑了一个质疑与回应的攻防空间。公园方面的回应至少在表面上是无可挑剔的———国内外都广泛使用的草坪肥料,对于植物和人都无毒无害,喷洒之后初冬季节变黄的草坪还可以返老还童,何乐而不为?

其实,任何一张或者一组照片,任何一个视频镜头或者一组甚至几组视频镜头,都无法表现出事件的前因后果,哪怕作者不是刻意歪曲或者别有用心。所谓眼见为实,这个判断的过程难免是眼见的画面加上观者自己的联想。而联想的方向实际上就是判断的方向。广州之前不是试过花大钱在道路上喷黑漆迎亚运吗?东北不是有人在大冬天在光秃秃的树上挂绿叶吗?现在市民见到萝岗香雪公园在草地上喷洒染绿,这联想的方向自然就不会令人太愉快了,肯定又是类似的弄虚作假!谁能想到喷出来的竟然是“肥料”呢?假设真如萝岗公园所言“无毒无害”,既作肥料又能顺便把草染绿,在我看来是一举多得。

民众的质疑只要不是心怀恶意,质疑本身并无对错,疑就是不清楚嘛,说清楚了就是。作为不是首发而是转发或评论的质疑者,也不妨在启动质疑程序的时候,同时启动一个叫“对质疑的质疑”的程序。眼见不一定为实,眼见的过程可能只是启动了质疑的程序,而联想则极可能在判断的过程中起到决定性的作用。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。